En el mundo Twitter existen muchas posibilidades y en el ejercicio de la abogacía esta red social te puede aportar muchas ventajas para aprender sobre la justicia y su funcionamiento .
Hoy las analizamos, vemos lo que nos aporta , en que le hemos sacado partido y que perfiles son interesantes de seguir.
Los grandes influencers, el marketing, la imagen , los maestros, todo lo que ganamos participando en esta red social, Twitter y lo que podemos aprender, finalmente que perfiles hay que seguir sí o sí.
1.- Una gran familia de profesionales
Mar nos da una de las claves de porque debemos estar en Twitter «a mi Twitter me aporta muchos amigos pero sobre todo yo resalto el interés la red profesional a la que poder acudir siempre, prácticamente tenemos en todas las provincias de España no solo un amigo sino que además cuando tienes una duda o tienes un problema profesional tienes muchos y de muchos sitios donde acudir, psicólogos, juecees, fiscales…..«
Esta es una de las principales ventajas , se crea una gran familia, con hermanas , cuñados e incluso suegras…. pero lo cierto es que los vínculos que se generan en su mayoría son colaborativos, de apoyo, de entendimiento .
2.-Defensa de la justicia.
Esta es una de las razones por la que cualquier persona que ejerce dentro del mundo de la justicia desea estar en Twitter, sabemos de derecho, sabemos de leyes y vemos las aberraciones en comunicación que se producen a diario, esta es nuestra vía de corregir las mismas para defender la justicia, bien desde el anonimato o bien desde perfiles públicos, pero intentando explicar desde un punto de vista neutral lo que sucede en los Juzgados, lo que se dicta en las sentencias, lo que programas sensacionalistas inventan… y en la medida que nuestros twet tienen repercusión podemos llegar a ese objetivo.
3.- Aprender
Existen multitud de twitteros que realizan una labor formativa impresionante, mediante hilos, videos que se cuelgan, podemos estar un poco más actualizados, encontramos análisis rápidos de sentencias recientes, luego tenemos que contrastar pero existen muchos perfiles muy fiables que te dan unos conocimientos básicos que te ayudan a iniciar o analizar … que después tu mismo y ayudado por los múltiples comentarios que se hacen puedes llegar a conclusiones.
4.-Informacion inmediata
Casi al momento de salir cualquier noticia juridicamente relevante, lo sabes, tienes extractos de los documentos, criticas, quejas, propuestas.
La información es uno de los grandes poderes, pero tienes que asimilarla ver si es correcta y crear una idea propia a través de ella, seguramente a través de perfiles que te generen confianza.
5.- Marketing, marca personal
Tienes que ser tu mismo , tienes que no vender sino enseñar lo que sabes, que es muy diferente, solo triunfan como marca personal los que son muy generosos con la gestión de sus conocimientos, con la gestión de la información que gestionan, no existe inmediatez en la captación de negocio, ni es de una manera directa pero con el tiempo si diriges bien tu perfil , especializándolo sobre una materia determinada , toda la red comienza a identificarte como un profesional en esa materia y es en ese momento donde la imagen de marca comienza a funcionar, a obtener resultados, después de mucho trabajo y de mucho esfuerzo.
2️⃣ En las imágenes hay suficientes indicios para imputarles, al menos, delitos de lesiones y contra la integridad moral… y para abrir un expediente disciplinario para su expulsión del cuerpo.
¿Es necesario hablar en latín en derecho? No, pero nos gusta. Los #latinajos son aforismos heredados de textos antiguos que definen situaciones o instituciones jurídicas de forma completa y única. Y tienen glamour. Los #10TipsDeJueces son “X anecdotae iudicum”. Hilo 🧵👇🏻 pic.twitter.com/8kM3eHso7U
¿La práctica denominada de STEALTHING (RETIRADA DEL PRESERVATIVO SIN CONSENTIMIENTO DURANTE LAS RELACIONES SEXUALES) CONSTITUYE UN DELITO DE ABUSO SEXUAL?
Se ha pronunciado sobre esta cuestión la SAP de Sevilla, Sección Cuarta, 375/2020, de 29 de octubre👇
El juicio es como la vida, no importa lo seguro que te sientas ni lo bien preparado que estés; nunca podrás anticipar todo lo que ocurrirá. pic.twitter.com/Hzhbd3IFLn
Juez Teo se pasa de listo y le pregunta a un Abogado: «Sr. Letrado, ¿no le inquieta tener que defender al mismísimo diablo?», a lo que el Abogado le contesta: «más inquieto debería estar Ud Señoría, que lo va a tener que absolver».
Como tengo un rato, toca hilo sobre la sentencia que absuelve a Cristina Cifuentes del delito de falsificación del máster del que, como inductora, era acusada.
1.- Eugenia Gay Roseelabogada que ejerce en Barcelona su twiter @MariaEugeniaGay desarrollando su actividad como abogada en la firma Gay-Rosell & Solano
Que soy la persona menos romántica del mundo lo saben hasta en la China, pero ya se sabe, el amor es ese sentimiento que hace que desees hacer feliz a la persona con la que lo compartes a toda costa, ¿hasta tus principios?, el amor ya se sabe es abnegado, es ceder, es…bueno ya llegaremos a eso de que es el amor, no nos adelantemos.
Mi primer San Valentín fue uno de esos con los que podría hacerse una película, yo era una estudiantes de la universidad en aquella época que compartía piso con dos compañeras, él era un empresario «con posibles»(que dirían las antiguas»,) yo una chica normalita y el un príncipe azul, alto, rubio, ojos azules, guapo, amable y que se desvivía por mi.
Y llegó el 14 de febrero…
San Valentín ese año seria viernes, el día 13 había recibido un mensaje que decía prepara una bolsa con algo de ropa para el fin de semana, mi respuesta a ese mensaje haciendo gala de mi conocido romanticismo fue ¿no estarás pensando en celebrar San Valentín no? sabes que no me gusta…
El día 14 al medio día sonó el timbre, abrió una de mis compañeras, se puso como una loca a llamarme con lo que no tuve mas remedio que acudir(mas que nada por temor a que algún vecino llamara a la policía pensando que en mi casa estaban matando a alguien) y allí estaba el repartidor con un enorme ramo de rosas rojas, lo recogí y me dirigí al salón seguida de mis compañeras ( mi otra compañera alertada por las voces se había unido a la fiesta, que es lo que parecía a esas alturas), ellas con cara de ilusión miraban el super ramo con miradas de emoción y me animaban a leer la tarjeta que llevaba, yo en cambio miraba las rosas con cierta cara de disgusto que ellas no entendían, cogí la tarjeta la leí, y una de mis compañeras contó las rosas…14 ¿catorce?¿ los ramos no se hacen por docenas? fue mi respuesta, mis amigas cada vez mas venidas arriba y yo pensando ya me olvidé de algo, ¿14? ¿el día que nos conocimos? no eso no es, ¿14 el aniversario de algo?¡ joder! no se que es 14, mis compañeras a diferencia de mi eran las mas románticas del mundo,¡14 de febrero, San Valentín!
Para ellas, era un gesto precioso, no entendían mi cara ( de entre disgusto y mala leche),lo siguiente fue ir a comprar un jarrón al dichoso maravilloso ramo, no tenia jarrones ¿para qué si soy alérgica al polen?, pero claro que yo sea alérgica al polen y no me guste celebrar San Valentín y lo hubiese dicho claramente no restaba el gesto romántico de mi querido novio…(ya sabéis por aquello de que el amor es ceder en algunas cosas, hacer feliz al otro y bla, bla, que yo era una rara cualquier mujer desea recibir una ramo de flores en San Valentín que era lo normal y lo deseado por todas y una muestra de amor…¡ay el amor!
Cuando él llegó por la tarde mis amigas ya me habían convencido de que no le tirara el ramo (por intento de asesinato gracias al polen) a la cabeza y de que hiciera la bolsa, ya estaba en modo, ponte en su lugar, el es un romántico y aprecia el detalle…besos, arrumacos y como no fotos con el dichoso magnífico ramo (yo salí monísima con mi nariz roja y los ojos llorosos y no, no era de emoción era la puta alergia.
Lo siguiente fue coger la bolsa de viaje y dejarme llevar, había reservado una habitación en un hotel, él abrió la puerta ilusionado, entré sobre la cama había un salto de cama blanco extendido que yo miraba, me temo que alucinada, mientras el me miraba a mi para ver mi reacción…a disimular toca…el amor, que bonito, gracias, venga mas fotos, esta vez fui yo la que la hizo para mandarle desde el baño un mensaje a mi mejor amiga contando lo que estaba pasando a ver si alguien me entendía por fin porque empezaba a sentirme como la mujer mas rara de la tierra.
Le mande la foto…¿te ha regalado un salto de cama de recién parida? fue La respuesta de mi amiga con un montón de emoticonos partiéndose de risa…¡bien! alguien empezaba a entenderme, encima de la cama había un largo camisón blanco de tirantes, con un poco de encaje en el escote y su correspondiente bata a a juego…mi amiga me entendía me dijo, que paciencia y que lo hablar con él con calma que seguro que nos entenderíamos y todo iría bien, el tenia sus motivos y no entendía los míos tendría que explicárselos pero que disfrutara, ay estaba otra vez…el amor.
Lo siguiente fue la nevera del hotel, hasta arriba de todos mis dulces favoritos, bembones chucherias…luego vino la cena romántica en el restaurante italiano, bueno al menos sabia lo que me gustaba comer…el camarero del restaurante era super amable, tan amable que no dejó de estar pendiente de todo lo que yo quisiera…y así comenzó la primera pelea, que el camarero me prestaba demasiada atención y que estaba intentando ligar conmigo y que no fuera tan amable que se largara ¿perdona?…pues eso ¿Qué es el amor si su puntito de celos?…¡ay, el amor!
El fin de semana continuo, sábado, vamos a seguir con sus románticos planes, vamos a dar un paseo antes de comer…al llegar a una calle comercial íbamos mirando escaparates, me pare en una joyería mira que colgante mas bonito, me agarró de la mano y en un santiamén estábamos dentro, que me iba a comprar el colgante…salí de la tienda, y vamos con la segunda pelea, le pregunté que si estaba tonto que yo no quería que me comprara ese colgante, su respuesta me dejó muda un instante, pero solo uno, era su siguiente regalo de San Valentín comprarme todo lo que quisiera por eso estábamos en esa calle, yo me merecía todo eso y mas…el amor ya sabeis.
Ni que decir tiene que me pillé un cabreo monumental que intenté controlar y durante la comida me dedique a intentar explicarle porque no quería ese colgante, porqué no me gustó el ramo de rosas, ni todo lo demás…
Solo años después en una campaña en Twitter pude darme cuenta de que todo lo que yo pensaba tenia que ver mucho con mi educación, que mi forma de entender el amor y lo que es un gesto romántico no tenia que ver con todos los tópicos que mi «príncipe azul» intentó reproducir ese fin de semana, con la mejor de las intenciones, por qué a pesar de todo lo que he contado lo que no puedo negar es que era un hombre excepcional, que me quería y que simplemente era justo lo mismo que yo, el fruto de la educación que había recibido, ¿podría ser el sueño de cualquier mujer? si, pero de las que creen en príncipes azules, cuentos de hadas y en el «amor romántico» en que las mujeres somos seres sensibles y delicados a los que hay que colmar de atenciones y regalos, de mimos y de protección…pensemos por un momento en esto.
EL AMOR ROMANTICO Y LA EDUCACIÓN.
¿Qué cuentos os vienen a la mente si pensáis en vuestra infancia? Cenicienta, Blancanieves, la Bella durmiente…y en la adolescencia ¿Quién no suspiró con los románticos versos de Gustavo Adolfo Bécquer?…es el momento de hacer una prueba, teclea en Google escritores románticos, lo primero que puedes observar es que en su mayoría son hombres, ¿curioso? no si pensamos en la época de la que hablamos, finales del siglo XVIII, las mujeres en esa época no se dedicaban a escribir ¿o sí y las mujeres siempre han escrito pero han tenido que luchar contra lo que se esperaba de ellas, ser esposas y madres por ejemplo, o se las invisibilizado cuando lo han hecho y por eso las pocas que han destacado son historias de lucha contra toda la sociedad de su época para hacer lo que quería?
Segunda prueba, piensa en 4 escritores del romanticismo…veamos Gustavo Adolfo Bécquer, Víctor Hugo, Espronceda, Lord Byron… ¿Cuántos habéis pensado en Mary Shelley o las hermanas Brontë por ejemplo?.
¿Dónde quiero llegar? pues creo que a estas alturas es evidente, en lo que al amor y la educación que hemos recibido sobre el mismo, en primer lugar el amor es un sentimiento que puede con todo, pero también es sacrificio, sentimientos de posesión…las mujeres suelen ser, como ya he dicho, seres sensibles, débiles a las que hay que proteger y los hombres, son los que deben protegerla, porque son seres, fuertes, decididos, valientes…
Por otro lado está la invisibilizarían del género femenino en nuestra educación, la falta de escritoras referentes, de mujeres científicas…también tiene un calado profundo en lo que a estereotipos de género se refiere, de tal forma que durante la mayoría de nuestra educación los referentes han sido masculinos quedando desequilibrada la balanza necesaria de referentes femeninos. La única conclusión posible es que difícilmente podemos educarnos en términos de igualdad y que nuestra educación está marcada por los estereotipos, y especialmente por estereotipos machistas.
Es por está razón y no otra por la que escribo este post (que ya se que se está haciendo eterno) y lo que enlaza con la primera parte del mismo y la intención de relatar una historia de San Valentín, recuerdo la primera vez que intervine en una campaña de Twitter, hasta yo misma tuve que plantearme porque los movimientos feministas hacían una campaña de ese tipo, ¡bendita una vez mas la educación en igualdad que he recibido desde pequeña! que fue necesaria esa campaña para darme cuenta que mis ideas sobre San Valentín tenían que ver justo con eso y que al final yo no era tan rara, ni la mujer de hierro ni de corazón de hielo, apelativos con los que se refería a mi un querido amigo.
EL ORIGEN DE SAN VALENTIN
Parece que no está muy claro, pero la mayoría de las referencias que he encontrado, se refieren a que tiene su raíz en una fiesta pagana del Imperio Romano, de un fiesta donde se sacrificaban machos cabríos con cuyas pieles se hacían tiras que se impregnaban en la sangre de los mismos y con las que los hombres que participaban salían por las calles a azotar las espaladas de las mujeres para así fomentar su fertilidad…aunque como tantas veces en la historia parece que el catolicismo dio un giro a esta fiesta pagana, y bueno por algo es el nombre de un santo el que lleva esta celebración y así la historia cambia y se tiñe de tintes «romanticos» que tienen que ver con un Santo, un milagro y el amor, de hecho por la muerte de este santo la fecha elegida para la celebración es el 14 de febrero, aunque la Iglesia Católica eliminó esta celebración el 1969, del tinte comercial del que se ha impregnado esta celebración no hace falta ni hablar, o si, (sobre el origen de san Valentín os dejo uno por aquí , aunque podéis encontrar muchos )
¿Porqué las y los que hablamos de igualdad hacemos campañas sobre San Valentín?
Pues bien, no es que no tengamos corazoncitos, seamos incapaces de amar, y aquí la mejor de todas las cosas que nos dicen los trolls porque seamos unas mujeres feas y horripilantes en que ningún hombre se fijaría (a estas alturas como hablamos de igualdad léase esto ultimo como personas, sí el feminismo resulta que es inclusivo, el amor es amor y el género no es lo que identifica lo que es una pareja).
La razón se desprende de todo lo que he escrito hasta ahora, los mitos del amor romántico en el que hemos sido educados históricamente, están cargados de estereotipos machistas, los estereotipos machistas provocan desigualdad y en algunos casos (demediados, pues uno solo ya es demasiado) a la peor y mas cruel expresión de la desigualdad, la Violencia de Género.
En Comunicación y Género | San Valentín, el amor romántico y la igualdad – Comunicación y Género Maria Angeles Lorenzo lo explica muy bien cuando dice » Inmersos en el SXXI y cabalgando sobre la cuarta ola del feminismo, aún hemos sido incapaces de acabar con el patrón de amor romántico que ofrece fidelidad eterna, amor eterno, príncipes azules y mariposas en el estómago. En plena batalla por la igualdad, celebramos una festividad que alimenta la creencia en ese amor romántico e ideal que será “hasta que la muerte nos separe”, que establece relaciones tóxicas y de dependencia, sacrificio y sumisión de la mujer hacia el hombre y que nos hace creer que “si no duele, no es amor”.
Para finalizar un último ejercicio sobre en tinte comercial de la celebración de San Valentín dije que no habría ni que hablar, o si… pues bien es o sí, este último ejercicio es que penséis en los anuncios con que nos bombardean para esta fecha por tierra mar y aire….Vuelvo a recurrir a Mariángeles Lorenzo y su artículo a ver si os suena esto : «La publicidad se torna sexista y agresiva. Lencería, joyas y perfume para ellas. Gadgets tecnológicos, relojes, kit de cerveza, maquinillas rasuradoras para él. Ponte guapa vs. sé un machote: perpetuemos estereotipos de género y queramos a nuestra pareja durante 24 horas. Pero ¿y después? ¿Qué pasa cuando el príncipe azul se destiñe, las mariposa se han mareado de tanto revoloteo y vomitan en tu estómago y nos damos de bruces contra la realidad y el día a día?»
Por cierto para los que no lo sepan en la Ley Integral contra la Violencia de Género se incluye combatir la publicidad sexista, para aquellos que pensaban que este susurros no era jurídico, pues lamento decepcionaros, esto no es una historia de amor, es un post jurídico sobre Derechos Humanos, porque eso y no otra cosa es la Igualdad, Derechos Humanos.
EPILOGO.
!Viva el amor! pero el amor libre, el consciente, el libre de estereotipos, ya es conocida la frase que si el amor te aprieta no es tu talla, o como yo suelo decir, a mi no me quieras tanto, quiéreme bien. Feliz día del amor que es TODOS los días del año y el mejor regalo es demostrarlo.
PD. Me encantan las flores, si hablamos de rosas prefiero las amarillas, mis flores favoritas son los tulipanes amarillos, pero si alguien quiere regalarme flores por favor que sean liofilizadas o preservadas que no tienen polen y que no sea un 14 de febrero si no quiere comérselas 😉
Es difícil hablar de procedimiento judiciales y no mencionar al Ministerio Fiscal, pues su intervención en muchos procedimientos es perceptiva, como muchos de nuestros seguidores son fiscales hubo quien comentó y quien pidió derecho a replica.
Y porqué no, al fin y al cabo para que la justicia funcione todos somos parte de un engranaje que solo bien ajustado puede funcionar, cada uno en nuestra posición somos necesarios y por eso mismo charlas como estas son una buena forma de entendernos mejor y eso pude revertir en mejorar el sistema.
En nuestro programa de esta semana contamos con dos fiscales Javier Montero Juanes, @fjaviermonteroj, Teniente Fiscal en Extremadura y Carlos @suker778, fiscal en Barcelona, con los que además de pasar un buen rato, hemos intentado explicar, cuales son esas cosas que nos molestan a uno y otros y también , porque creemos que suceden, como son nuestras relaciones en sala y fiera de ellas y hacer entender, al menos un poco, el funcionamiento de nuestras interacciones.
Aunque hagamos un poco de spoiler uno de los temas que generó mas debate está de plena actualidad la reforma de la Ley de enjuiciamiento criminal y que la instrucción pase a mano de los fiscales, un debate interesante, del que sacamos muchas conclusiones.
Esperamos que no solo os guste le programa pero que aportéis comentarios.
1.- Eugenia Gay Roseelabogada que ejerce en Barcelona su twiter @MariaEugeniaGay desarrollando su actividad como abogada en la firma Gay-Rosell & Solano
Durante años nos considerábamos hombres de acero, mujeres indestructibles, nuestra pasión, la defensa de la justicia, nos creíamos super héroes , sin pararnos a pensar en ningún momento en nuestras debilidades; nuestra cultura es la del esfuerzo, la de cargar sin quejarnos, la de soportar los problemas de los demás, resolverlos, solucionarlos, en un círculo que con el tiempo nos hemos dado cuenta que es vicioso, destructivo, incluso inmoral.
Nos hemos centrado tanto en luchar por los derechos de los demás, que nos hemos olvidado de los nuestros, o quizá simplemente no hemos reservado fuerzas para hacerlo.
El cambio de cultura es necesario, términos que en un primer momento nos pueden parecer ridículos porque pensamos que no son necesarios, como la igualdad entre el hombre y la mujer y la búsqueda de la conciliación, son en el fondo principios que según pasan los años, los meses y los días van brotando y tienen que hacerse fuertes en nuestra forma de pensar, pues solo así se podrá entender un cambio real en nuestra forma de trabajar, en nuestro servicio a la sociedad, sin tener que morir en ello, sin tener que abandonar lo más bonito que nos da la vida, que son son las experiencias que ella nos ofrece.
Tenemos que modificar nuestras prioridades y tener conciencia de equipo a la hora de luchar por poder ver nacer a nuestra hija, poder acompañar a nuestros padres en su último aliento, poder estar en donde debemos estar siempre, y no donde se nos obligue por la sin razón de la falta de regulación, o el arbitrio de una persona que puede o no empatizar con mi problema.
Como dijo nuestro «S»
#Empatizar es ponerse en el lugar del otro,tener en cuenta su perspectiva sobre la vida y sus sentimientos,algo absolutamente necesario en la #Abogacía. El #contagio emocional significa vivir como propias las emociones de los demás y es fatal para el ejercicio de la #Abogacía.
Hoy para hablar de Conciliación e igualdad , hemos invitado a dos grandes abogadas, Marga Cerroy Ana Garnelo , que nos van a introducir en estas dos materias íntimamente unidades, las discutiremos con distancia, didácticamente y analizaremos casos como el de nuestros compañeros de Cáceres, que no se les ha suspendido una vista a dos días de dar a luz.
Es un programa apasionante, crítico, duro porque es terriblemente real, porque inconscientemente no somos conscientes de lo que pasamos día a día en el ejercicio de nuestra profesión pues somos como el paradigma de los monos en la jaula a los que les enseñaron que «eso» no se podía hacer y por no transgredir las normas continuaron toda su vida privándose de lo que más felices les podría hacer.
1.- Eugenia Gay Roseelabogada que ejerce en Barcelona su twiter @MariaEugeniaGay desarrollando su actividad como abogada en la firma Gay-Rosell & Solano
Cada fin de año vemos resúmenes de lo acontecido en los 364 días anteriores; los mejores deportistas del año, los mejores momentos, las mejores películas…pero también los peores, aunque estos suelen ser los menos, tal vez en ese intento, tan humano, de aferrarse a lo bueno y olvidar lo malo para sobrevivir y mantener la esperanza.
Este año está siendo atípico ( por no decir tan surrealista como una película de Buñuel) y parece que hay mucha gente resistiéndose a echar la vista atrás para hacer el balance anual en el que, a todas luces, sacar un saldo positivo, dada la situación socio sanitaria que vivimos es casi imposible, incluso puede dar hasta reparo intentar hablar de cosas positivas con miles de personas muriendo, millones de enfermos, empresas arruinadas, despidos, en definitiva, mientras un maldito virus ha puesto todo nuestro mundo del revés y nos ha recordado lo vulnerables que somos.
A pesar de todo eso, a mi hoy me resulta imposible no mirar atrás y compartir lo vivido desde este grupo, o al menos, mi visión personal del mismo, así pues, ahí va nuestro resumen del 2020 de Susurros Jurídicos.
Aunque, como sabréis quienes nos seguís habitualmente, este mes se cumplen 6 meses del nacimiento de este “loco” proyecto, lo cierto es que esto empezó antes…
A nuestras susurradoras Mar e Inma les gusta mucho una leyenda japonesa que habla del hilo rojo ( os dejamos un enlace de los muchos donde se habla de ella https://lamenteesmaravillosa.com/la-leyenda-del-hilo-rojo/), cuenta la leyenda que existen almas gemelas que estás destinadas a encontrarse y que sus vidas está unidas por un hilo rojo que los conecta, y no importa, cuanto se tense o se enrede, finalmente se encontrarán y compartirán cosas importantes. ¿Y qué tiene esto que ver con Susurros? pues que es un poco nuestra historia, todos nos conocíamos de unas y otras cosas ( normal siendo abogados y muchos de nuestros integrantes Decanos, miembros de Juntas de Gobierno y comisiones) pero una cosa es conocerse y otra conectar.
Muchos de nosotros ya habíamos conectado por redes luchando por nuestra profesión, por una mejor administración de justicia… pero llegó enero de 2020 y con el comienzo del año también llegó Sant Raimon de Penyafort en el Colegio de Barcelona, Eugenia y el Icab, como es habitual, convirtieron la celebración de su Colegio en un lugar de encuentro, debate y trabajo ( y allí coincidimos casi todos), y eso facilitó que nuestra relación mas personal se fuera forjando ya en un grupo.
Con las despedidas, surgieron también los deseos de nuevos encuentros y posibles fechas y de pronto el mundo se paró de golpe, con marzo llegó el confinamiento y mucho mas…
Marzo de 2020 es una fecha que nadie podrá olvidar nunca, una pandemia mundial, el decreto de Estado de Alarma nacional, el confinamiento…sobre que supuso eso para la abogacía es una de las primeras cosas de las que hablamos en nuestros podcast :
Pero volvamos al hilo rojo…en lo personal supuso, como en la vida de tantos , esos encuentros para contarnos nuestros problemas por videoconferencia, esas cañas virtuales para intentar “echarnos unas risas” y sobrellevar mejor el encierro, la distancia y la falta de contacto personal y social y así fuimos fortaleciendo los vínculos como grupo de amigos.
Como abogados en esos momentos la frustración era casi insoportable, los juzgados cerrados, nuevos Decretos día sí día también, la vorágine legislativa obligó a toda la abogacía a estudiar sin descanso día y noche, a darnos cuenta de cuantas situaciones no estaban reguladas y a pensar que soluciones dar a nuestros clientes (situación dantesca con el sistema de justicia paralizado)… los que lo vivimos sabemos el trabajo que se desarrolló en todo tipo de grupos de de abogados , quizás nunca volvamos a vivir un momento de abogacía colaborativa como ese… uno traía el BOE calentito (llego a ser nuestra peor pesadilla), otro aportaba ya el resumen de lo relevante, otro un análisis de la normativa que iba apareciendo, debates, preguntas, intento de aunar criterios…fue la tónica general. Lo mismo pasó en redes sociales, juristas de todo tipo nos “remangamos” e intentábamos dar respuesta a cosas que nunca hubiéramos imaginado, en muchos casos por ayudarnos, en la mayoría, en un intento de dar tranquilidad a la ciudadanía desde nuestros conocimientos.
Abril y Mayo fueron, tal vez, los peores momentos, el despropósito que suponía que la Justicia estuviese paralizada empezó a pesarnos a todos demasiado; sin Justicia no hay manera de defender los derechos de nadie, por eso siempre decimos que es el pilar fundamental de la Democracia, el tiempo pasaba entre planes del Consejo General del Poder Judicial, del Ministerio de Justicia…pero ahí estábamos, con plazos suspendidos en ese momento sine die, juzgados que solo atendían los asuntos que se entendían esénciales y con abogados del TO enfrentándose al virus sin apenas medidas de protección…y sin soluciones a la vista.
Comenzaron las quejas, las protestas…pero no somos un colectivo fácil de entender, o si y no quiere entenderse lo que decimos ( esto no era nuevo) pero en esa necesidad de hacernos entender y de ayudar a entender a la ciudadanía que estaba pasando, de cómo afectaba a nuestro colectivo, pero sobre todo, como afectaba a todos surgió la necesidad de hacernos entender de una vez, y así nació Susurros Jurídicos.
Algún día contaremos, o no, el porqué de nuestro nombre algo extraño en el mundo jurídico, o como una voz y el amor a la radio encendió la chispa…pero hoy solo diré que en ese momento la leyenda del hilo rojo estuvo mas presente que nunca.
Y llegó junio, y casi sin pensar Susurros Jurídicos se lanzaba a volar por las ondasy navegar por las redes, no hubo que planear mucho, seguramente los expertos en marketing tendrían mucho que decir sobre lo poco ortodoxo de nuestro proyecto, pero es que en realidad Susurros no somos más que un grupo de amigos a los que apasiona la abogacía y desespera en muchos momentos, y que solo intenta acercar la justicia y nuestra profesión para que todo el mundo la comprenda y ¿porqué no? también como forma de reivindicar y desahogarnos.
A finales del junio, Surruros empezó crecer, no sabemos de todo, ni lo pretendemos, como en muchas ocasiones lo que queremos es dar una versión de la actualidad desde una perspectiva jurídica pero que cualquiera pueda entender decidimos hablar de delitos de odio por un suceso de esos días, y así una vez mas apareció el hilo rojo, ¿porqué no invitar a una experta?¿ y porqué no a una fiscal de delitos de odio (entre otras especialidades), tuitera, bloguera, escritora y sobre todo amiga?…y así nuestra primera invitada fue Susana Gisbert.
Susana comparte con nosotros no sólo amistad, si no la pasión por el derecho, la justicia, las redes sociales y es referente en la divulgación de todo ello, no podíamos estar más en sintonía y la experiencia fue tan buena que se convirtió en algo que sumar a Susurros, los encuentros con expertos y amigos nos han brindado grandes momentos, hemos debatido, hemos reído, hemos compartido preocupaciones, y sobre todo, nos hemos enriquecido con sus experiencias y hemos aprendido mucho.
Otros invitados :
Osca Fernández león, abogado, otro gran divulgador, formador, bloguero , referente y amigo habló con nosotros de una de sus especialidades y nos dio grandes consejos sobre oratoria.
Escarlata Gutierrez, nuestra fiscal de la sonrisa permanente, que nos regala cada día con sus selfis, empeñada en divulgar la labor de los fiscales y la reina de los hilos jurisprudenciales dominicales, y por supuesto amiga, con ella intentamos despejar dudas sobre la validez como prueba de las grabaciones de cámaras ocultas y las fotos en RRSS.
Miguel Hermosa, abogado, un crack en tecnología y derecho que nos ayudó mucho sobre los cambios necesarios de la abogacía y nos dio trucos para adaptar los despachos a la nueva situación, y cómo no, amigo.
Gracias a nuestra amiga Sara Molina conocimos a uno de los que ha sido un gran descubrimiento Acayro Sánchez, Sara especialista, entre otras cosas, en innovación y progreso y Acayro Magistrado y el primero en celebrar durante la pandemia un juicio telemático, ambos parte de una gran iniciativa @Juiciostelematicos y que nos enseñaron mucho sobre las posibilidades de esta modalidad de juicios.
Otro gran descubrimiento de este año fue un amigo de uno de nuestros susurradores, Guillermo Balmori, crítico de cine en varios programas de tv y radio, estudió derecho pero su amor por el cine le llevo por otro camino, tras el cine fórum que realizamos en Twitter sobre la película Matar a un Ruiseñor nos ayudó a analizarla en mas profundidad.
Y seguimos con otra amiga de una de nuestras susurradoras que iluminó con su sonrisa y nos trasmitió su fuerza vital y optimismo en un tema nada fácil, la ansiedad y el estrés de nuestra profesión, Paula Fernández-Ochoa, entre otras muchas cosas, consultora de marketing jurídico y marca personal en entornos de alto rendimiento, speaker motivacional y presidenta del Instituto de Salud Mental de la Abogacía.
Para hablar de un tema controvertido, ampliamente debatido, en muchos casos politizado, contamos con una Magistrada combativa en la lucha por la independencia judicial, entre otras muchas cosas, otra gran divulgadora, en este caso del trabajo que realizan jueces y magistrados, miembro de la Asociación Francisco de Vitoria, otra querida amiga, Natalia Velilla.
El día 25 de noviembre, día internacional de la erradicación de la violencia de género, fue un programa muy especial para nosotros, concienciados y comprometidos con esta lucha y en favor de la igualdad no podíamos dejar pasar este día sin hablar del tema desde la perspectiva de la abogacía y en especial desde la de los abogados del Turno de Oficio de VG; tuvimos la suerte de contar con otro buen amigo Fernando Rodríguez Santocildes, abogado con mas de 20 años de experiencia en el TO VG, Decano de Ica León y Presidente de la Subcomisión Contra la Violencia de Género del Consejo General de Abogacía Española.
De la mano de otra de nuestras susurradoras llegaron David y Nieves, Ambos jueces , el primero de un juzgado penal de Sevilla y la segunda de un juzgado de lo penal de Madrid con competencia exclusiva en materia de violencia de género, dos valientes que se atrevieron a debatir con nosotros sobre lo que molesta a los jueces de los abogados y viceversa, otra gran descubrimiento para nosotros y un programa en el que no solo disfrutamos, si no que afianzamos nuestra creencia de que conocer las diferentes posturas de unos y otros, no solo enriquece, si no que nos puede ayudar a mejorar el trabajo de todos.
Por último aunque no es exactamente un programa con invitados, no podemos dejar de mencionar uno de los programas mas especiales para nosotros, en este caso en realidad los invitados éramos nosotros, nuestra susurradora Mª Eugenia Gay y el Colegio de Abogados de Barcelona nos brindaban su espacio para una webinar sobre Justicia Gratuita, sobra decir que en el Icab nos sentimos en casa y rodeados de amigos.
Gracias a todos los que han participado por aceptar la invitación, pero sobre todo por enriquecer Susurros, para nosotros formáis una parte muy importante de nuestra familia de susurradores.
Para ir concluyendo (ojo aquí que escribe un abogado o una abogada jijiji) llegamos al mes de diciembre cumpliendo nuestros primeros 6 meses de vida, estamos en twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn, Ivoox, spotify, YouTube…y en uno de nuestros pasitos creciendo en este blog en el que, además de todos los sitios donde podéis encontrar nuestros programas, también podéis encontrar entradas de nuestros susurradores, porque también escriben sobre cosas que les interesan, divulgan sus conocimientos sobre algunos temas, reivindican o simplemente (o quizás lo mas difícil) hablan sobre sus sentimientos.
Ahora debería venir la valoración de si hemos cumplido nuestros objetivos… pues bien, no podemos quejarnos de las cifras que las estadísticas arrojan, pero la realidad es que no es eso lo que más nos ha importado, a pesar del empeño de uno de nuestros CM en que a primeros de año deberíamos tener 10.000 seguidores en Tw, que mas que un deseo , es ya una broma entre nosotros ( pero ojo ahí seguiremos intentándolo ), lo importante para nosotros es lo arropados que nos sentimos con cada uno de vosotros, con los que nos seguís en redes, con los que escucháis nuestros podcast (para nosotros podcats), con los que leéis nuestro blog, en estos tiempos de falta de contacto piel con piel vuestro apoyo es como una abrazo que nos calienta el corazón, porque si algo es Susurros Jurídicos es un proyecto a corazón abierto de unos “locos abogados”, pero sobre todo de unos amigos a los que les gusta soñar y pensar que un día habrán aportado algo para cambiar un poquito esto que tanto nos importa, la Justicia, para que el mundo sea un poquito mejor poniendo todo su corazón en el empeño.
Finalizo (esta vez de verdad) tal y como dice el titulo de este post, en 2020 no todo fue malo, yo tuve la suerte de cruzarme con mis compañeros de Susurros Jurídicos, sus concomimientos me enriquecen, su profesionalidad me resulta admirable, su calidad humana me desarma, su amistad me hace afortunad@, su cariño me ha arropado en los momentos mas duros de este maldito 2020, sus risas me dan vida y por todo eso, y a pesar de todo, mi saldo es positivo, ¡gracias!
Un brindis por toda nuestra familia susurradora que crece cada día y que nos anima a seguir, que el año que comienza sea un año en que las esperanzas y deseos de todos se hagan realidad.
Nos vemos, nos oímos y, sobre todo nos sentimos, en las redes.
Que nos molesta a los abogados de los jueces y viceversa!! Programa 22!!! con @NievesTuiter y @DCandilejo de la parte de la judicatura y nuestros "S" de la abogacía. Un forma constructiva de hablar para solucionar las diferencias. https://t.co/Zu0TZZcpyX
La semana pasada planteamos un programa enfocado a que nos molesta que hagan los magistrados / jueces y que les molesta a ellos que hagamos los abogados, hemos pasado un rato fabulosos con Nieves con su perfil en Twitter @NievesTuiter y David Candilejo @DCandilejo en Twitter , ambos magistrados de lo penal donde de una manera fácil y cordial hemos tratado de empatizar y explicar porque pasan determinadas cosas en sala.
La conclusión final y hago spoiler, es que la educación y el trato con respeto es la esencia del proceso y que en la mayoría de los casos este es exquisito, pero necesitamos saber que cosas nos molestan, y el por qué llegan a suceder.
De ello hablamos este programa, pero además queremos analizar los continuos artículos que enfrentan a estas grandes profesiones que solo buscan que la justicia sea ejercida con dignidad, rigor y orden.
En esta semana han salido estos dos artículos que nos han marcado profundamente:
Lo cierto es que como hemos dicho todo se puede resumir en que debemos tratar con respeto a las demás partes, entender los casos no reiterados de impuntualidad , y tener empatía en determinadas formas de actuar, pero si que es cierto que la reiterada impuntualidad, falta de respeto en ambos sentidos a la hora de dirigirse al abogado o al juez , deben ser denunciadas y corregidas .
Nos encantara que hagáis comentarios a estas aportaciones!
1.- Eugenia Gay Roseelabogada que ejerce en Barcelona su twiter @MariaEugeniaGay desarrollando su actividad como abogada en la firma Gay-Rosell & Solano
La existencia de una pandemia por coronavirus ha provocado el cambio de nuestras vidas, y costumbres por completo. En situaciones como esta se hacen palpables necesidades sociales que antes no veíamos y de entre ellas han emergido con mucha fuerza las soluciones tecnológicas, teletrabajo, visitas telemáticas al médico, reuniones de profesionales y autónomos en plataformas, etc.
Sin embargo ha habido campos donde ha sido prácticamente imposible utilizar esas tecnologías por la configuración que la normativa legal tiene en los mismos, hoy hablo en concreto de las comunidades de propietarios y la Ley de Propiedad Horizontal.
La situación de encierro y necesaria distancia social así como todo tipo de medidas precautorias contra el virus covid-19 que en todo el país ha afectado muy claramente a las comunidades de propietarios en donde se han planteado muchos problemas con respecto a cómo actuar ante la epidemia del coronavirus.
Son muchas las consecuencias de ello, si bien hoy me quiero referir a la suspensión de casi todas las reuniones de propietarios desde el mes de marzo hasta día de hoy y ello no solo por los obvios impedimentos legales, sino por un puro ejercicio de responsabilidad cívica de los administradores de fincas y de los propietarios.
Nuestra legislación, Ley de Propiedad Horizontal, hace muy complicada, si no imposible, la celebración de reuniones telemáticas y el legislador al igual que en otros ámbitos jurídicos como podría ser el la regulación de la cláusula “rebús sic stantibus” en el ámbito de los contratos, no ha estado a la altura para adecuar el sistema a la realidad social de una pandemia, sino que más bien ha mirado de perfil al problema o sencillamente no lo ha hecho.
Hemos visto estos meses a los administradores de fincas hacer todo tipo de equilibrios para intentar celebrar esas reuniones cuando era estrictamente necesario, pero lo cierto y verdad es que ha resultado casi imposible como he dicho al principio.
Sentada la idea de que no se pueden convocar juntas o al menos hay que intentar no hacerlo por todos los medios posibles, dentro del más elemental principio de prudencia, nos podemos formular algunas preguntas.
¿Qué pasa entonces con las decisiones que se tienen que tomar en la Comunidad? ¿Y con la aprobación de cuentas y presupuestos? ¿Y con la renovación de cargos?
La respuesta, o al menos el material para el posible análisis la pregunta lo encontramos en la interpretación conjunta de los artículos 3 del código civil , así como 13 , 14 y 16 de la Ley de Propiedad horizontal.
Así: El artículo 3.1 CC establece: Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas.
El artículo 13 LPH apartados 3 y 7. 3º-El Presidente ostentará legalmente la representación de la comunidad, en juicio y fuera de él, en todos los asuntos que la afecten y 7º- Salvo que los estatutos de la comunidad dispongan lo contrario, el nombramiento de los órganos de gobierno se hará por el plazo de un año.
El artículo 14º indica: Las funciones de la junta de propietarios son:
1º Nombrar los diferentes cargos de la comunidad. 2º Aprobar las cuentas y el marco de ingresos y gastos previsibles. 3º Aprobar los presupuestos y la ejecución de obras ordinarias o extraordinarias. 4º- Aprobar y reformar los estatutos y determinar las normas de régimen interno. 5º Decidir sobre cualquier otro asunto de interés para la comunidad, acordando las medidas necesarias o convenientes para el mejor funcionamiento y servicio de la misma.
Art. 16 LPH: “La Junta de propietarios se reunirá por lo menos una vez al año para aprobar los presupuestos y cuentas y en las demás ocasiones que lo considere conveniente el presidente o lo pidan la cuarta parte de los propietarios, o un número de estos que representen al menos el 25 por 100 de las cuotas de participación”
Según el artículo 13.3 de la Ley de Propiedad Horizontal como hemos indicado “ut supra”, el presidente ostenta legalmente la representación de la comunidad, en juicio y fuera de él, en todos los asuntos que la afecten, facultad de representación que ciertamente deriva de una relación de contrato de mandato de la comunidad en el ejercicio de sus funciones que se concretan en las Juntas ordinarias y extraordinarias y en la propia naturaleza de la especial forma de la copropiedad horizontal, generando una suerte de representación orgánica en cuya virtud, al carecer la Comunidad de propietarios de personalidad jurídica, la expresión de su voluntad se manifiesta a través del presidente, lo que supone en cierta medida que el mismo no precise de un mandato representativo, sin perjuicio de la relación interna entre ambos y de la obligación de responder de su gestión ante la Junta de propietarios, aunque desde luego dicha cuestión solo podrá producirse dentro del marco del artículo 16 del LPH y respetando escrupulosamente las funciones de la Junta de propietarios.
Su responsabilidad civil vendrá dada entonces del artículo 1101 CC en relación con el 1719 y 1725 del mismo cuerpo legal referentes al contrato de mandato. La misma nace porque el presidente debe de atenerse al cumplimiento de los mandatos recibidos de la Junta de Propietarios y a las específicas funciones referidas en la ley, y con la diligencia propia de un buen padre de familia.
Ahora bien, vivimos en una situación pandémica absolutamente extraordinaria y que hace imposible en la inmensa mayoría de las situaciones juntas de comunidad, pues la LPH no contempla ni artículo la posibilidad de celebración telemática como ya hemos indicado.
¿Qué ocurre entonces?, pues que habrá que estar estarse a los supuestos específicos que se puedan darse en esta pandemia haciendo una interpretación flexible de la norma conforme al mandato del artículo 3 del CC , de acuerdo con el mandato de interpretar la norma conforme a la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, que no produzca el bloqueo de la Comunidad de propietarios y que a mi juicio llevan a una capacidad de mayor decisión e intervención del presidente de la Comunidad, siempre sujeto a la diligencia debida, a la máxima prudencia y debiendo ser él quien con el debido asesoramiento jurídico o del administrador deba asumir en su calidad de presidente de la Comunidad la representación y firmar, por ejemplo, contratos de suministros o servicios que se hagan necesarios para la comunidad si el anterior prestatario no pudiese prestar el servicio, o fuera por ejemplo manifiestamente deficiente o hubiera que realizar obras al amparo del artículo 10 que conllevan decisiones para su realización.
Vivimos una realidad social absolutamente extraordinaria derivada de una pandemia de gravísimas consecuencias sanitarias sociales y económicas a efectos del artículo 3 cc, y aunque solo cabe adoptar el consejo de la no toma de ninguna decisión que no suponga una urgencia o una necesidad evidente y palmaria , si es evidente que si fuese necesario adoptarla , la misma ha de ser tomada entendemos que por el presidente dentro del marco de la situación extraordinaria que vivimos y que impide que se produzca una Junta de Comunidad tanto aplicando la Ley vigente como la prudencia más elemental hacia el bien primero a proteger, la salud pública que conlleva necesariamente el distanciamiento social.
En esencia y desde un punto de visto práctico los principales problemas los podemos centrar en dos:
Prórroga del presupuesto y los cargos
En este sentido cabe poca duda sobre que el último presupuesto anual aprobado se entiende prorrogado hasta la celebración de la próxima junta ordinaria, en la cual también se tiene que proceder a la aprobación de las cuentas anteriores y a la renovación de los cargos.
Por tanto los cargos seguirán siendo los mismos hasta que se celebre la próxima Junta, que no debe coincidir con otra anualidad sino celebrase tan pronto como sea posible hacerlo, es decir los cargos no tendrán la ampliación por otro año de duración, sino tan solo por el periodo de tiempo transcurrido hasta el tiempo de celebración de la Junta.
Entiendo que lo mismo podemos decir de los contratos de servicios y suministros encontrando algunas sentencias anteriores a esta pandemia que incluso nos pueden servir de apoyo legal en esta situación así y como ejemplo la de AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3. ª, 183/2016, de 24 de mayo:
“Por ello, habiéndose votado los presupuestos para el año 2013, del acta levantada en la Junta, resulta que no fueron aprobados como tales por no alcanzar la mayoría necesaria al efecto, de manera que siendo necesario para la continuidad de la vida comunitaria la existencia de unos presupuestos, la inexistencia de acuerdo solo puede tener como consecuencia la prórroga de los anteriores como modo y manera de mantener la actividad de la misma ante la imposibilidad por falta del quórum exigido de aprobar los presentados a tal efecto en esa junta, razón por la cual, también debe ser desestimado el motivo de impugnación, precisamente ante la inexistencia de acuerdo. …»
La toma de acuerdos sin Junta o lo que es lo mismo: ¿Puede el presidente adoptar medidas urgentes ante la imposibilidad de celebrar junta?
La mejor recomendación que podemos realizar es que las cuestiones no urgentes, es decir aquellas en las que sea posible esperar dentro de la diligencia debida se traten cuando la Junta puede celebrarse legalmente y con todas las garantías y las que no habrán de ser adoptadas por el presidente con el debido asesoramiento del administrador y jurídico en caso de duda de tal forma que el presidente no se exceda en sus funciones estrictamente más de lo absolutamente necesario y siempre con extrema precaución y debida diligencia , lo que habría que valorarse en cada caso de existir oposición posterior, pero siempre como hemos indicado bajo el paraguas del artículo 3 del CC.
En cualquier caso el cuerpo de Jurisprudencia existente en torno a las actuaciones del presidente y el marco de su extralimitación en sus funciones puede servirnos de base y ejemplo para cada supuesto en concreto. Es evidente por ejemplo como ya hemos indicado, que si al amparo del artículo 10 de la LPH se hace necesaria la realización de una obra que no tenga margen de espera, el presidente estará a nuestro juicio legitimado para llevarla a cabo incluso eligiendo a quien la va a realizar, función que en condiciones normales correspondería a la Junta, e igualmente ante la terminación de un contrato de servicios a la comunidad o la evidente y palmaria mala prestación del mismo podrá actuar en consecuencia. La comunidad puede ralentizarse, pero en ningún caso puede quedar bloqueada como sería el caso de no actuar así.
En definitiva se trata de asumir que ante la situación absolutamente extraordinaria en que vivimos el presidente ostentará legalmente la representación de la comunidad, en juicio y fuera de él, en todos los asuntos que la afecten, facultad de representación que ciertamente ahora no puede derivar de una relación de contrato de mandato sino de la propia naturaleza de la especial forma de la copropiedad horizontal y de la situación extraordinaria en que vivimos, generando una representación orgánica en cuya virtud, la expresión de voluntad de la Comunidad se manifiesta a través del presidente, lo que supone que el mismo no precise de un mandato representativo, siempre dentro de un actuar absolutamente diligente , sin perjuicio de la relación interna entre ambos y de la obligación de responder de su gestión ante la Junta de propietarios.
A lo largo de nuestras vidas hemos visto infinidad de películas de abogados, muchas de ellas nos han marcado, muchas de ellas nos han hecho reflexionar, pero lo cierto es que a medida que evolucionamos como abogados hemos podido verlas desde otra perspectiva diferente, mucho más técnica.
En este programa analizamos y hablamos de las películas de abogados que nos han marcado y de que manera lo han hecho.
Cada unos de nuestros susurradores nos habla de una película, una serie y finalizamos con una canción que nos motiva cuando trabajamos, o no… aunque en este post solo nos vamos a referir a las películas.
Este viaje comienza con Yolanda hablándonos de su película preferida:
La injustica, lo que la motivó, su visita a Londres, su presencia en un juicio en la Sala donde discurre la película y porque no podría ser abogada allí …
Mar nos introduce en esta película, muy representativa del Derecho de Defensa, se habla de la justicia probono , la abogacía de oficio, cuenta con maravillosos interrogatorios y nos permite visualizar la relación abogado/cliente y su complejidad.
“Yo no tengo que creerte, solamente soy tu abogado.”
Un gran clásico del cine y de los juicios con jurado, en este caso se centra en como se lleva a acabo la deliberación, nos la describe J.R , nos muestra como se analiza lo que ha sucedido, cómo se vota, cómo se evoluciona, la duda razonable, como se puede influir en la decisión final el jurado desde dentro…
Esta es la Película elegida por Inma, un abogado tiene que defender a un hombre de una familia con grandes recursos económicos por la presunta agresión sexual a una prostituta, todo parece fácil hasta que empieza a dudar de lo que cuenta su cliente, a la vez se ve obligado a recordar un viejo caso que terminó con una condena de cadena perpetua, la justicia negociada de E.E.U.U y cómo evitó la pena de muerte a su cliente que siempre se declaró inocente.
Una película con una intrigante trama en la que subyace el análisis de la presunción de inocencia y otros principios jurídicos muy interesantes y los dilemas morales de los abogados.
Willy nos cuenta cuanto le impactó esta película, cómo le hizo reflexionar y ver de un modo diferente la pena capital, si bien es cierto que hay delitos que nos parecen atroces, tanto como para llegar a pensar que podría ser una pena justa, en este film se nos muestra cómo lo vive un condenado, sus familia, los guardias de la prisión…pero también como lo viven las familias de las víctimas, una película dura, que produce muchos sentimientos encontrados y que nos permite valorar los dilemas que suponen este tipo de penas, sin duda imprescindible verla y cómo dice Willy entender porqué debe desaparecer.
Sinopsis Matthew Poncelet (Sean Penn), un hombre condenado a la pena capital por el asesinato de dos adolescentes, reclama desde la prisión la ayuda de la hermana Helen Prejean (Susan Sarandon). Durante la semana anterior a la ejecución, Helen intentará que Matthew consiga la absolución y la paz espiritual. Sin embargo, a la hermana Helen no sólo le angustia la espantosa agonía del condenado, sino también el dolor de las familias de las víctimas. «Pena de muerte» es un alegato contra la pena de muerte, que se basa en una historia real. (FILMAFFINITY)
Con su canción estrella de Bruce Springsteen
Hacemos también un repaso de algunas de nuestras series favoritas e incluso hacemos dos listas de música de Spotify, no os perdáis el podcast donde nos cuentan mucho más ni las películas!
1.- Eugenia Gay Roseelabogada que ejerce en Barcelona su twiter @MariaEugeniaGay desarrollando su actividad como abogada en la firma Gay-Rosell & Solano
«Siempre hay que tratar de ser el mejor, pero nunca creerse el mejor». Juan Manuel Fangio
Cuantas veces se confunde arrogancia con confianza, y cuantas veces se confunde confianza con arrogancia pero no es lo mismo, no es lo mismo que piensen que eres arrogante cuando solamente muestras confianza o consideres que esta actuando con confianza y realmente estas siendo arrogante.
Supongo que a veces nos ponemos el traje y sentimos que nos protege, tomamos nuestra pócima mágica para que durante horas nos de la energía suficiente para afrontar cualquier reto. Es en ese momento cuando empiezas a cambiar tu roll , tu personaje , tu otro yo , lleno de energía, confianza , altanería , es en ese momento donde sabes que solo puedes avanzar, medir cada paso, y sobre todo saber que no cabe error posible.
Así estaba yo ese día en le Juzgado, lo tenía ganado, lo sabía, tenía la confianza de que era mío, pero al entrar, el fiscal no compartía mi criterio, eso me ofuscó, me alteró, me enervó, eso me descentro… ¿Cómo era posible? ¿Cómo podía no tener la misma idea que yo? ¿Cómo ? ¿Cómo ?…. no analicé el asunto nada mas que desde un punto de vista, no valoré a los contarios, ni sus posibilidades, solo me había tenido a mi en cuenta y me había gustado….
Lo cierto es que se celebró y no perdí pero tampoco gané, y debería haberlo hecho, y esa fue la mayor bofetada de realidad e humildad que puede recibir un abogado.
La confianza no es arrogancia, pero si te confías puedes pasar a la la arrogancia con facilidad, y esa falsa confianza te lleva al error .
La frustración me llegó, la desconfianza me invadió, el enfado me ofusco , pero todo ello me puso en alerta, la lección se quedó , la arrogancia se paga, se paga con errores y esos errores te perseguirán siempre y la vergüenza de haberlos cometido mantendrá tu mente despierta para no repetirlos,
Por eso, convierte a la arrogancia en tu mayor enemigo y que la confianza siempre te acompañe, pero que ésta, se base solo en tu trabajo, nunca desprecies las capacidades de un compañero, admíralas pues desde ese respeto a tu rival forjarás tu profesionalidad.
El programa de hoy es especial, lo publicamos en el día de la erradicación de la violencia contra las mujeres y vamos a hablar con Fernando Rodríguez Santocildes; que es presidente de la Subcomisión de violencia de Género, Decano de León y Consejero del CGAE, ejerce en León y pertenece al turno de oficio de Violencia de Género entre otros.
Es un programa reivindicativo, de exposición de los medios con los que disponemos los abogados, de cómo luchamos, como nos formamos para defender desde nuestra profesión a las mujeres que sufren esta lacra.
Además durante estos días estamos colgando relatos de mujeres que han sufrido la violencia en sus carnes , desde su crudeza intentamos visibilizar la realidad más dura.
La mayoria de los relatos son de los libros de Susana Gisbert que os dejamos sus enlaces por si os patece adquirirlos. Tambien existen varios en su blog .
